对于大多数人而言，银行的功能其实很简单，就是一个存钱借钱的地方。手头的钱有盈余的时候，就把多出来的那部分存进银行赚取一点利息，缺钱的时候，银行还可以借钱给你。
然而，如果要认真计较起来，银行其实也就是一个金融机构，一个经营货币的企业。既然涉及到经营，那么势必也就跟利益与风险挂钩，但很多时候人们都会选择性地忽视这一点。
而吴某就是这里面的一员。吴某儿子去世了，她想要去银行取回自己儿子的存款，却惊讶地发现，身为母亲的自己，取不了自己儿子的存款。就算她说明了情况，也还是没能取到。
这样的 事情其实数不胜数，一些人的父母或者子女，又或者是自己的配偶去世之后，作为过世之人身边最亲近的那一拨人，哪怕有密码，也很难顺利地将钱从银行手里拿回来。
这种情况也不由得让人疑惑，明明银行里是我们自己的钱，为什么要取的时候银行设下这么多的“关卡”来阻止我们取回原本就属于我们的钱呢？难道是银行想独吞那笔钱？
事实上的情况也许并不是这样。银行之所以能够形成今天这样庞大的规模，说到底还是跟信用有着脱不开的关系的。在现代银行的前身，钱币兑换商们就是靠信用起家的。
那个时候还没有银行这种说法，钱币兑换商们靠着帮别人兑换货币和保管这两个业务，慢慢地赢得了自己的商业基础，后来逐渐发展到还为一些商人提供一些贷款类型的服务。
而如今的银行，功能越来越多，业务也越来越繁杂，但是不变的一点仍旧是它们强大的实力背书。私吞储户的钱财，可以说是一种自取灭亡的行为，因此大多数人也都很放心。
可吴某在取自己儿子存款的时候，银行的拒绝却让人感到有点匪夷所思。按照正常的逻辑而言，如果想要取回自己儿子的存款，身为母亲的吴某去取是一件天经地义的事情。
从表面上来看，这种想法其实没有什么问题，但是如果深究下去，就会让人感觉越想越可怕。其中最重要的一点在于，如何证明吴某儿子的那笔钱是属于吴某的。
虽然人人都说一家人不分你我，但是在法律上，什么一家人不一家人，每个人都是法律主体。也就是说，尽管在名义上是一家人，但是在法律上还是各按各的来算，各负各的责任。
如果是吴某儿子的钱，那么按照法律的角度来看，这笔钱还真就不一定属于母亲吴某。首先，这笔钱属于她儿子的遗产，而遗产又会涉及到继承人问题，那吴某算是第几继承人呢？
如果银行贸然让吴某取走了这笔钱，银行又需不需要为此担责呢？作为一个与利益和风险共舞的机构，银行要考虑的问题也许还有更多。
因此银行一开始不愿意让吴某取走那些钱，实际上还是情有可原的。只不过在情感上不那么容易被人接受罢了。幸运的是，这笔钱最终经过一番波折，吴某还是得以成功取回。
只不过这之中的 波折，的确有些多。一开始，吴某听到银行的要求之后，随即就跟银行的工作人员表示，自己的儿子没有其他的亲人了，自己就是儿子那笔存款的唯一继承人。
可没想到工作人员听了她这一番话之后，仍旧没有改变自己的做法，还是坚持要吴某去取得相关的证明材料，才能为吴某办理这笔取款服务，尽管这笔钱只有5.5万。
一时之间拿不出材料的吴某，最后选择了起诉银行，通过法院来解决这一件事情。好在经过法院的调查，吴某是那笔存款的唯一继承人这件事得到了确认，吴某也拿回了儿子的钱。
实际上，在这整件事情里，其实最关键的地方在于存款的金额。吴某的儿子全部的存款约有5.5万，也正是这个关键的数字，造成了吴某要跑好几个地方才能把钱取出来的原因。
根据规定，如果死者的存款在五万一下还比较好取，，一旦存款超过这个数字，那么这笔存款就会通过继承程序给继承人。换句话说，必须要有效的证明材料才能取走这笔钱。
而吴某最后起诉到法院配资平台哪种好一点，法院的判决也算是有效的材料。只有这样，银行才能规避自身可能面临的风险。其实这种繁琐的程序，看似无用，实则稳妥。
